İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “hak ihlali” kararı verdiği TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ı tahliye etmedi. Mahkeme, dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye İşçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay’ın başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi’nin kararına ilişkin tebliğini sundu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararına rağmen Can Atalay’ın yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağını savundu.
Tebliğde, Anayasa’nın 14’üncü maddesi vurgulanarak, Atalay’ın mahkûm edildiği suçun bu kapsama girdiği iddia edilerek, “Anayasa yargısı dahil hiçbir merci, yasama, yürütme organını engelleyemez” denildi. ve yargının, kendi yetki alanına giren konuları düzenleme yetkilerini kullanması yasaktır.” kullanıldı.
AYM’YE SUÇLAMA: OYUNUN KURALLARINI YENİDEN YAZAMAZ
Tebliğde, Türkiye’nin en yüksek yargı organı olan Anayasa Mahkemesi’ne atıfta bulunularak şöyle denildi: “Kanunilik denetimi ve sınırlı bir anayasallık denetimi yapan Anayasa Mahkemesi, görevini yerine getirirken yeni hukuk normları oluşturamaz. Bu bakımdan sadece mevcut anayasal normların yorumlanması yönünde karar verir.Farklı anlamlardan istediği anlamı keyfi olarak öne çıkararak soyut bir anayasal norma karar veremez.Anayasayı denetleyen mahkemeler, kuralların belirlenip belirlenmeyeceğini belirleme yetkisine sahip olmalıdır. Hakem gibi takip edilen ve oyunun kurallarını yeniden yazan eller olmamalıdır.”Kuvvetler ayrılığı ilkesinin aksine bir tutum olağandışıdır; Kuralı koyan yasama organıdır, uygulayan yürütmedir, kurala uyulup uyulmadığını belirleyen de yargıdır.”
AVUKAT TAŞÇI: ANAYASA MAHKEMESİ KARARI UYGULANMAK ZORUNDADIR, KORKUNÇ HALE GETİRİLİYOR
Gazete Duvar’a yapılan tebliği değerlendiren Avukat Akçay Taşçı; “Yargıtay Başsavcılığı’nın Can Atalay hakkındaki görüşü felakettir. Sadece Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmaması için ortaya atılan bir metindir. Anayasa Mahkemesi kararı var mı? Anayasa var mı 153 Doğru mu yanlış mı bu kararı uygulamak zorundasınız?
Can Atalay’ın bir diğer avukatı Deniz Özen ise Gerçek Gündem’e yaptığı değerlendirmede, mütalaanın hukuki olmadığını belirterek şunları söyledi:
“Bu görüş, Anayasa Mahkemesinin kararlarını tavsiye kararı düzeyine indirgeyen, Anayasa’nın 153. maddesini yok sayan bir belgedir. Hukuki değildir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi bu yönde karar verirse bu Anayasa Mahkemesinin fiilen kapatılmasıyla sonuçlanacaktır.”
Ne oldu?
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Gezi Parkı davasında tutuklu bulunan Türk Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında verdiği ‘hak ihlali’ kararının ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararını gönderdi. Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne sevk edilen Atalay ve halen tahliye edilmedi. Atalay’ın tahliye edilememesiyle ilgili gazetecilerin sorularını yanıtlayan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, “Can Atalay hakkındaki yargı kararını bekleyeceğiz.” 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Anayasa Mahkemesi kararının Yargıtay 3. Dairesi’ne gönderilmesini “hukuka aykırı” bulan Can Atalay, HSK’dan konunun araştırılmasını talep ederek TBMM İnsan Haklarını Araştırma Komisyonu’na çağrıda bulundu. bir toplantı (HABER MERKEZİ)
